Какво следва по делото за секретни документи на Тръмп?

Дело против някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп, в което се твърди, че е боравил погрешно с класифицирани документи в нарушаване на Закона за шпионажа, беше отхвърлено от американския областен арбитър Ейлийн Кенън във Флорида.

Кенън, която самата беше назначена в съда от Тръмп, когато той беше президент през 2020 година, издаде решението си от 93 страници в понеделник, същия ден, когато Тръмп беше доказан като републикански претендент за президент на Републиканската национална спогодба (RNC) през Милуоки и разгласи своя претендент за вицепрезидент на Съединени американски щати Джей Ди Ванс.

Съдията постанови, че назначението на Джак Смит като специфичен юрист по случая е осъществено погрешно.

„ Това отменяне на обвинителния акт за Закона във Флорида би трябвало да бъде единствено първата стъпка, последвана бързо от уволнението на ВСИЧКИ лов на вещици “, написа Тръмп в своята платформа Truth Social от Милуоки.

Министерството на правораздаването (DOJ), което заведе делото през ноември 2022 година, съобщи, че ще апелира решението.

Това беше първото федерално наказателно дело, заведено против някогашен президент на Съединени американски щати.

Какво твърди делото във Флорида?

Наказателното дело включва 31 обвинявания за „ съзнателно задържане на информация за националната защита “, всяко от които се санкционира с до 10 години затвор.

Законът за шпионажа на Съединени американски щати криминализира неразрешеното владеене на информация за националната защита, както и заговора за възпрепятстване на правораздаването и даването на погрешни показания пред проверяващите.

По-специално, прокурорите настояват, че Тръмп е премахнал строго секретни документи от Белия дом, когато е напуснал президентския кабинет през 2021 година Казват, че по-късно той е съхранявал тези документи в имението си Мар-а-Лаго във Флорида.

Сътрудникът на Тръмп Уолт Наута също беше упрекнат в корист с секретни документи.

Как се разви казусът до момента?

Случаят стартира през 2021 година, малко откакто Тръмп напусна поста през януари. Според обвинителния акт Националната администрация за архиви и досиета се е пробвала да извлече класифицирани документи, които счита, че някогашният президент към момента държи в себе си.

Но Тръмп и неговите съдружници се твърди, че са отказали да върнат документите, вместо това се пробват да ги скрият на необезопасени места в имението му Мар-а-Лаго, в това число в баня и душ кабина.

През март 2022 година Федералното бюро за следствие откри наказателно следствие по въпроса и огромно жури прикани Тръмп да върне всички класифицирани записи.

Правителството в последна сметка възвърне повече от 300 класифицирани документа от Мар-а-Лаго, където до тогава са се състояли десетки обществени събития.

През ноември 2022 година основният прокурор на Съединени американски щати Мерик Гарланд назначи Смит за специфичен юрист по делото за класифицирани документи.

През юни 2023 година Тръмп се яви пред федералния съд във Флорида, когато юристите му се пледираха за почтен по обвиняванията за погрешно боравене с класифицирани документи.

Защо казусът беше преустановен?

Съдия Кенън отхвърли делото на съображение, че назначението на Смит като специфичен юрист е нелегално. Въпросът беше издигнат от съдията от Върховния съд Кларънс Томас, който твърди, че Гарланд няма право да назначава Смит като специфичен юрист, който да проверява Тръмп, защото назначението на висши чиновници на DOJ и американски юристи би трябвало да се прави от президента и изисква удостоверение от Сената.

„ Дори в случай че специфичният прокурор има годна работа, остават въпроси дали основният прокурор е заел тази служба в сходство с клаузата за назначения “, написа Томас.

Кенън се съгласи. „ Изводът е следният: Клаузата за назначения е сериозно конституционно ограничаване, произлизащо от разделянето на управляващите, и дава на Конгреса премислена роля при определянето на уместността на даването на пълномощия за назначение на по-низши чиновници “, написа тя в своето решение.

Решението се основава на механически правни учредения. Самото дело не е прегледано всъщност.

Решението за преустановяване на делото беше мощно подложено на критика от демократите.

„ Това спиращо дъха неправилно решение е в несъгласие с от дълго време възприетата процедура и повтарящи се правосъдни прецеденти “, сподели водачът на болшинството в Сената на Съединени американски щати Чък Шумър в изказване в понеделник. „ Не е наред със закона и би трябвало да се апелира неотложно. Това е още едно доказателство, че арбитър Кенън не може да се оправи с този случай независимо и би трябвало да бъде преназначен. ”

В изявление за NBC News президентът Джо Байдън съобщи: „ Основата, на която делото беше отхвърлено, намирам за лъжлива. “

Какви други обвинявания е изправен пред Тръмп?

През май Тръмп беше наказан в щата Ню Йорк по обвинявания, свързани с заплащане на секрети пари на звезда от филми за възрастни, с цел да избегне полов скандал преди изборите през 2016 година

В Джорджия продължава наказателно дело, заведено от прокурорите против него за опити за анулация на президентските избори през 2020 година, които приключиха с протестите в Капитолия на Съединени американски щати през януари 2021 година

Джак Смит също беше назначен като специфичен юрист по този случай.

Също през май арбитър Скот Макафи отдръпна шест от 41 точки в обвинителния акт в Джорджия.

Тръмп се призна за почтен по всички обвинявания, повдигнати против него.

На 1 юли Върховният съд постанови, че Тръмп има имунитет за част от държанието си като президент по делото за интервенция във федералните избори, само че не за всички дейности. Неговият юридически екип в този момент се пробва да анулира присъдата в Ню Йорк вследствие на това.

Тръмп формулира всички обвинявания против него като артикул на политически стимулиран „ лов на вещици “, предопределен да провали напъните му за преизбиране през ноември.

Какво се случва по-късно в тази ситуация с класифицирани документи?

След решението Питър Кар, представител на офиса на специфичния прокурор Смит, сподели: „ Министерството на правораздаването упълномощи специфичния прокурор да апелира разпореждането на съда. “

Жалбата на Смит ще бъде показана пред състав от трима съдии на 11-ия областен апелативен съд на Съединени американски щати на дата, която към момента не е избрана.

Политически анализатори споделят, че решението на арбитър Кенън по толкоз нашумяло дело, което е в интерес на Тръмп, може да й отвори пътя към място във Върховния съд, в случай че Тръмп завоюва президентските избори по-късно тази година.  

Това решение може също да повлияе на делото за интервенция в изборите, което към момента е висящо. Правният екип на Тръмп би могъл да употребява същия мотив по отношение на назначението на Смит като специфичен юрист, с цел да изиска уволняване или закъснение на делото.